El dirigente político y ex candidato presidencial Claudio Fermín de visita en Carúpano resaltó que para recuperar a Venezuela es necesario activar el aparato productivo, darle seguridad a los ciudadanos, acabar con la corrupción policial, proteger la vida y los bienes de las personas y para eso lo que hace falta es aplicar políticas públicas y económicas apropiadas, pero no una constituyente comunal.

Foto: Claudio Fermín / Prensa

“Lo que hace falta es colocar frente a organismos públicos gente con talento, con capacidad, con probidad, sin importar su simpatía partidista. Lo que hace falta es construir una gran alianza nacional. Maduro no tiene interés ni ha demostrado capacidad para aplicar las políticas económicas correctas, incentivar a los productores, agricultores e industriales, dar asistencia técnica y crediticia, ponerle las cosas fáciles a quienes tienen comercios. Para eso tendría que abandonar su política de eliminar y disminuir la propiedad, así como su obsesión de exponer al escarnio a los productores. Rectificar de esa manera iría contra su tesis comunista. Con él el país está condenado al fracaso, aseguró.

A juicio de Fermín, el presidente de Venezuela quiere una nueva Constitución que le dé más control, que le dé más poder. “Al gobierno no le preocupa la reactivación del aparato productivo, a ellos lo que más le preocupa es controlar, intervenir las policías en los estados y municipios, modificar arbitrariamente la Constitución para que la gente no pueda manifestar y por lo tanto el gobierno pueda reprimir, invalidar partidos. El control de la sociedad se ha vuelto una obsesión y así ha sido siempre en los autócratas, mientras que para los demócratas lo importante es motivar, activar, respaldar, promover. Ese es el cambio que debe darse en Venezuela”, destacó.

En relación al chavismo y a la popularidad de Maduro, el dirigente político explicó que Maduro se encuentra disminuido y resaltó que el chavismo ha ido perdiendo cuerpo, “pero no porque sean desleales sino que los chavistas se han dado cuenta que con Maduro tampoco se consigue, empleo, medicinas o alimentos. El chavista se ha dado cuenta que Maduro llevó al país al fondo, que todas las atribuciones presidenciales solo han servido para que tenga más poder y no para atender las necesidades del pueblo y darle bienestar. Lo que ha crecido en Venezuela es el cansancio”.

En cuanto a la desobediencia civil convocada por la Mesa de la Unidad, Fermín explicó que la sociedad crea mecanismos de escape. A su juicio la sociedad tiene el derecho y el deber de reclamar que satisfagan sus necesidades. “Cuándo un gobierno se vuelve sordo la gente comienza reclamar, cuando un gobierno deja de servir a la gente y la ignora y además la atropella, cuando toma decisiones para dañarla, la gente no puede obedecer a ese gobierno. A eso se le llama desobediencia y es la sanción más severa que un gobierno pueda recibir”, aseguró.

Nota de prensa.

“Falta algo muy importante, como es la cantidad de veces que EEUU ha sido derrotado en la OEA”

 

1 Por supuesto que las fuentes informativas y de opinión que procesan en Washington, y con más frecuencia y precisión, en el Departamento de Estado y en el Comando Sur, provienen de los sectores de oposición, concretamente, de la MUD, a las cuales les añaden lo que extraen de los medios de comunicación venezolanos y de otros países como Colombia y España, por ejemplo, y naturalmente estadounidenses, como las agencias transnacionales y servicios internacionales tipo CNN. De todas esas fuentes se nutren las opiniones y noticias que manejan permanentemente. Incluidas las de la propia Embajada estadounidense. Naturalmente, unas tendrán más credibilidad que otras.

2 Pero, por supuesto, no son las únicas. Para tener una visión integral, lo más aproximado a lo que ocurre en nuestro país, todas esas fuentes, por sesgadas y parcializadas, son insuficientes. Ellos lo saben bien.
Naturalmente que el reciente y reiterado anuncio del presidente Maduro sobre su disposición al diálogo, así como la incorporación de más países a ese eventual encuentro y su declaración sobre la derrota del golpe de Estado debieron ser objeto de algún análisis, así como la ratificación del ministro Padrino López y la designación de un nuevo Estado Mayor Superior. ¿Como interpretarlo? ¿Muestras de debilidad o fortaleza? ¿Qué dirán en el Comando Sur? ¿Y cómo habrán valorado las cifras del general Benavides Torres según las cuales en 79 días de protestas solo han participado en todo el país 600 mil personas.

¿El Departamento de Estado habrá valorado las declaraciones de José Vicente Rangel cuando opinó que los “violentos se adueñaron de las manifestaciones” y sobre las divergencias por ese asunto en la oposición? ¿O ustedes creen que ninguna de esas expresiones son valoradas? ¿Qué sólo le hacen caso a lo que dice la oposición?

3 Falta algo muy importantes, como es la cantidad de veces que Estados Unidos ha sido derrotado en la OEA buscando inútilmente los votos contra Venezuela, para lo cual ha usado todo los medios y recursos que se pueden imaginar, amenazas e intimidaciones. “¿Y que paso ahora?” Debió preguntarle el Presidente Trump a su subsecretario de Estado, Tillerson, quien ya le había garantizado que esta vez sí (el miércoles) se condenaría a Venezuela. Que pasa en la OEA, que se equivocan tanto.

4 Recordarán ustedes que en esta misma página me referí al informe que el almirante Witt, como jefe del Comando Sur, le presentó en abril, a la comisión de Servicios de Guerra de la Cámara del Senado del Congreso de EEUU. Según ese informe había una importante relación entre el Comando Sur y la oposición venezolana, hasta el grado de que los hechos vandálicos que se producían en Caracas y otras ciudades, así como las acciones armadas, no sólo eran conocidos a bordo del portaaviones de la IV Flota sino que desde allí le estimulaban. Existe importante articulación, aunque parece debilitada.

5 Cuando hace poco estuve en el XII Congreso Latinoamericano de Periodistas, (Felap) en mis respuestas a tantas preguntas sobre la situación en Venezuela, les decía que siempre dependía de una eventual intervención militar de EEUU, y les ofrecía mis razonamientos: creía que era imposible sin el apoyo de al menos las fuerzas armadas de dos países, y en segundo lugar, tener la seguridad del triunfo.

6 De las reuniones de presidente Trump con jefes de Estado de países latinoamericanos donde tan peliaguda materia pudo examinarse, en especial la celebrada con el colombiano Santos, no ha trascendido la más mínima información positiva, ni de ninguna naturaleza. Es natural que pensaran en las reacciones populares y de otro tipo ante una eventual participación en una acción armada del ejército de uno de uno de esos países contra Venezuela.

7 Y en cuanto a la seguridad del “triunfo” carecen de elementos que les permitan asegurarlo, ¿y qué precio tendrán que pagar?

Naturalmente que los servicios militares de inteligencia de EEUU tienen la información sobre la reforzada capacidad de defensa antiaérea de las Fanb, así como de nuestra limitada capacidad ofensiva misilística pero en todo caso, no están seguros del alcance de la respuesta de la unidad cívico-militar ni de su resistencia.

En fin, que en tales condiciones hoy resultaría aventurado, de inciertos resultados y más riesgosa que nunca, una intervención militar sobre Venezuela.

Alguna vez pensé que el bigleaguer venezolano con posiciones más radicales había sido quien propuso, abiertamente, un golpe de Estado, pero ahora resulta que Oswaldo Predique pide que no se celebre el campeonato de beisbol. Olvida a los miles de aficionados y a los centenares de peloteros que no trabajarán.

La justicia chilena acaba de decidir la entrega a los familiares Pinochet de más de tres millones de dólares que le habían decomisado por haberlos obtenidos mediante la corrupción. Como si no hubiera cambiado nada.

En EEUU estudian autorizar a maestros y profesores a usar armas en sus institutos, y al menos en un estado acordaron darles entrenamientos. La civilización más avanzada.

A los cubanos podría sorprenderles cualquier cambio en la política de Washington hacia su país, menos el que anunció Trump. Era bastante previsible.

Lo ocurrido en Colombia era impensable hasta por lo más optimistas: que las Farc entregarán sus armas, con lo cual cesa su lucha armada. ¿Cual es el riesgo ahora? Que las fuerzas “civiles” no cumplan sus compromisos. La Corte Suprema dio, el primer paso atrás, y Uribe anunció que ¡desbaratará lo hecho!

Informó que la estrategia actual de la oposición es "atacar a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana"

 

Jhon Cisneros.- El periodista venezolano José Vicente Rangel, aseguró que sectores de la oposición venezolana utilizan el derecho a manifestar para incurrir en acciones violentas.

“Nada excusa crímenes ante los cuales no hay disculpa alguna, pero hay que precisar las responsabilidades de aquellos que actúan de espaldas a la ley y utilizan el derecho a manifestar para incurrir en acciones violentas. Basta ya de utilizar a jóvenes como carne de cañón para implantar políticas despreciables como vía violenta”, dijo.

De igual manera, lamentó  la muerte del joven Fabian Urbina a manos de funcionarios de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) durante la manifestación convocada por sectores de la oposición el pasado martes 20 . “La fuerza pública no puede salir a la calle a matar, el uso de armas de fuego está terminantemente prohibido y los responsables de esos actos deben de pagar con todo el peso de la ley”. 

Rangel criticó el argumento de la oposición contra la Asamblea Nacional Constituyente (ANC),  tras decir que se viola la Constitución de 1999 . ” Los analistas aseguran que hay una contradicción en los factores políticos de oposición, que durante el debate para aprobar la Constituyente  del año 1999 se opuso al mismo y que luego la violó en el año 2002″, añadió.

Informó que la estrategia actual de la oposición es ” atacar a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, en su desarrollo se centrará contra el ministro de la Defensa Vladimir Padrino López  y las zonas de mando”.